ZUR PERSON: Johannes Ponader, politischer Geschäftsführer, hat auf dem Parteitag in Neumünster versprochen, keine eigene Agenda anzugehen. Seitdem hat er sich jedoch mit seinen Aussagen zu bedingungslosem Grundeinkommen und Hartz IV klar als Sozialpolitiker positioniert. Das widerspricht dem Piraten-Gebot, nach dem sich Vorstände nicht inhaltlich positionieren sollen - und hat Ponader reichlich Kritik aus der eigenen Partei eingebracht. Auch die Art und Weise, wie Ponader sich öffentlich in Szene setzt, hat viele Piraten verärgert. Sollte in Bochum über einzelne Vorstände abgestimmt werden, könnte ihm das gefährlich werden.

ZUR PERSON: Julia Schramm trat erst vor kurzem mit sofortiger Wirkung von ihrem Amt als Beisitzerin zurück. Die 27-Jährige begründete ihre Entscheidung mit der Aussage, sie wolle ihr Denken und Handeln nicht an eine "alte Politikvorstellung" anpassen. Ihr Rücktritt hat wahrscheinlich auch mit der Auseinandersetzung um ihr Buch "Klick mich" zu tun. Schramm hatte sich geweigert, das Buch frei verfügbar ins Netz zu stellen. Viele Piraten sahen darin einen Widerspruch zur zentralen Parteiposition, die eine Reform des Urheberrechts und alternative Finanzierungsmodelle fordert.

Die Kolleginnen und Kollegen sind gerade in Bochum angekommen und berichten, dass sich die Halle langsam füllt. 100 bis 120 Besucher sind schon vor Ort, los geht es in einer Stunde. Gleich posten wir hier einige Kurzportraits von den wichtigsten Protagonisten des heutigen Abends.

Das Podium komplettieren übrigens der stellvertretende Vorsitzende Markus Barenhoff und der Generalsekretär Sven Schomacker. Aber die nächste Frage des Moderators geht wieder an Schlömer. Wie hält er es denn mit möglichen Koalitionen zwischen Piraten und anderen Parteien? Der Moderator hält davon gar nichts übrigens, sagt er. Schlömer gewohnt pragmatisch: Wenn jemand auf uns zukommt, dann werden wir uns dazu verhalten. Früher habe in der Piratenpartei nämlich durchaus die Vorstellung geherrscht, "Koalitionen einzugehen und Verantwortung zu übernehmen". Aber ohne Koalitionsaussage wollen sie in die Bundestagswahl gehen. Immerhin.

ZUR PERSON: Markus Barenhoff, stellvertretender Bundesvorsitzender, war in den vergangenen Wochen hauptsächlich mit eigenen Problemen beschäftigt: Am 17. Oktober fanden Polizisten in seinem WG-Zimmer in Münster einen brennenden Joint und im Garten neun Marihuana-Pflanzen. Barenhoff wies über seinen Anwalt den Vorwurf des Drogenhandels zurück. Die Ermittlungen laufen, sogar im vertraulichen Lagebericht “Innere Sicherheit” von Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) tauchte ein Eintrag über Barenhoff und seinen mutmaßlichen Drogenbesitz auf - unter dem Punkt “Organisierte und allgemeine Kriminalität".

Erste Frage aus dem Pad: "Wie ist das Gespräch zwischen Johannes und Bernd gelaufen und worauf habt ihr euch geeinigt?" "Auf Stillschweigen", sagt Ponader. "Alle müssen sich wohl fühlen können", sagt Schlömer. Jetzt die Nachfrage von Anke Domscheit-Berg, Promi-Piratin aus Brandenburg. Sie hätte es gerne ein bisschen konkreter, sagt sie. Warum behält man interne Auseinandersetzungen nicht einfach für sich? Warum nehmen die beiden nicht mal profesionelle Mediations-Hilfe in Anspruch? Das gehe jetzt ein bisschen weit, sagt der Chef. "Johannes und ich haben ein kollegiales, stabiles Arbeitsverhältnis."

Eine Basispiratin (erst die zweite, die zu Wort kommt) moniert: Der Vorstand äußere Meinungen, die nicht mit der Basis abgestimmt seien - zum Beispiel beim Mindestlohn. Für die Piratenpartei ist das eine Kernfrage: Dürfen sich Amts- und Mandatsträger zu Themen äußern, zu denen die Partei noch keine offiziellen Positionen verabschiedet hat? Schließlich weist das Programm der Piraten noch viele weiße Flecken auf. Morgen und übermorgen werden wahrscheinlich einige Anträge behandelt, die etwa in der Wirtschafts- und Europapolitik solche thematischen Lücken schließen könnten.

"Insgesamt", beschwert sich jetzt einer aus dem Publikum, "wird hier etwas zu wenig Aussprache gemacht". Der nächste beklagt: "Ich möchte keine Gesichter, ich möchte Themen haben. Ich möchte, dass die Basis wieder bestimmt!" Viele Fragen sind jetzt eher Referate, die teilweise hart mit dem Bundesvorstand ins Gericht gehen. Aber genau dafür haben die Piraten diese Versammlung auch angesetzt: Damit Kritiker jetzt Luft ablassen können, und das Wochenende für inhaltliche Arbeit genutzt werden kann. Soweit zumindest der Plan.

Überraschendes Ende: Ein Herr von der Firma Dümpel tritt ans Podium und wünscht die Veranstaltung zu beenden - die Bochumer Gebäudemanagementfirma hat den Raum anscheinend nur bis 22 Uhr vermietet. Die Podiumspiraten sind verdattert: Man habe den Saal doch bis 24 Uhr gebucht. "Da steckt doch die heute show dahinter", frotzelt der Moderator. Aber der Gebäudeverantwortliche macht keine Scherze und lässt sich nicht umstimmen: "Morgen ist die nächste Veranstaltung, wir müssen hier umbauen." Offenbar haben die Diskutanten aber ohnehin genug - und nutzen die Gelegenheit, die Veranstaltung kurzerhand für beendet zu erklären.

Unser Fazit: Am Ende des ersten Abends - oder besser Vorabends - des Parteitages hier in Bochum lässt sich sicher sagen: Die Piraten wollen sich an diesem Wochenede auf Inhalte konzentrieren.

Es kamen die erwarteten Fragen zu Schlömer und Ponader - die auch antworteten und sich dabei alles andere als ungeschickt anstellten. Schlömer redete viel - ohne viel zu sagen. Auch Ponader hatte eine klare Mission: Bloß nicht noch mehr Angriffsfläche bieten. Es sah aus, als hätten die beiden ein gemeinsames Ziel verfolgt und ihren Plan am Ende ziemlich erfolgreich umgesetzt.

Morgen geht der eigentliche Parteitag los. Darauf, dass sich dann rebellische Anträge zur Tagesordnung durchsetzen oder andere unvorhersehbare Angriffe auf die Parteitagsstrategen erfolgreich sein werden, deutete heute Abend nichts hin.

Das war es vorerst im Liveblog. Morgen gegen 9 Uhr geht es hier weiter - mit zwei hoffentlich spannenden Tagen auf dem #bpt122.

Was heute Abend passiert ist, können Sie unten nachlesen.

Die erste Herausforderung heute wird die Abstimmung über die Tagesordnung sein: Da von den über 700 Anträgen nicht alle behandelt werden können, müssen die anwesenden Piraten-Mitglieder zunächst eine Reihenfolge beschließen.

Nach der Erfahrung bei vorherigen Parteitagen wird allein diese Diskussion viel Zeit kosten, bevor es erstmals zu inhaltlichen Abstimmungen kommen wird. Zusätzlich gibt es um die 70 Anträge, die die Parteisatzung ändern sollen und ausreichend Positionspapiere, die ebenfalls diskutiert werden könnten.

Grundsätzlich gilt: Bei der Abstimmung von Anträgen zum Partei- oder Wahlprogramm und von Satzungsänderungen ist eine Zwei-Drittel-Mehrheit der Anwesenden notwendig. Positionspapiere benötigen hingegen nur eine einfache Mehrheit, um angenommen zu werden.

So sah Johannes Ponader den gestrigen Abend (Originalton)

Jetzt steht die Tagesordnung fest: Die circa 1500 Anwesenden haben mit großer Mehrheit für einen Kompromissvorschlag gestimmt, der verschiedene Vorschläge vereint. Damit steht fest: Die Piraten werden sich auf jeden Fall mit Anträgen zu Wirtschaft, Gesundheit und Außenpolitik beschäftigen - denn diese stehen oben auf der Tagesordnung. Sie können damit die Partei endlich thematisch breiter aufstellen. Dass das so schnell klar wurde, zeigt: Dieser Parteitag ist bereit, Tempo zu machen.

Verhandelt wird jetzt Wirtschaft. Die Diskussion darum dauert nun fast schon eine halbe Stunde. Es ist allerdings bislang ausschließlich eine Debatte um Organisation und Formalien; darum, ob die vorliegenden Anträge gemeinsam diskutiert werden oder nicht.

Was bislang nicht diskutiert wird: Inhalte. Ohnehin sind die Wirtschaftsanträge keine radikalen Würfe, sondern sorgfältig austariert zwischen Marktwirtschaft und sozialem Ausgleich. Weichgespült, monieren Kritiker.